一般人普遍認為蔡明亮的電影不好懂，其實這也算對，但他的電影並不算沉悶，不管在場景選擇、情節安排或影片剪接上，都是經過仔細考慮過的。《郊遊》已經是蔡明亮所拍攝的第十部劇情長片，理論上在各方面已經達到很純熟的境界，而實際上《郊遊》的品質的確相當相當的好，非常的純粹，就像一個透明的琉璃藝術品。

同樣都愛用長鏡頭技巧拍攝，蔡明亮跟侯孝賢的影片就是給人不一樣感覺，也許是倆人的出身背景、教育文化或電影哲學觀都有不同，侯孝賢的電影畫面中總會呈現出更多眷村、底層人物與台灣歷史的紋路；而蔡明亮則比較關注當代、都市裡的問題，並且加進超現實的場景與神秘的潛意識摸索。

蔡明亮在《郊遊》中除了現實生活環境，他也同步製造了非現實的世界。從觀眾的視角去看，主角毫不費力的遊走在現實與非現實兩個世界中，彷彿一下在現實中掙扎，一會兒又鑽進了內心或夢境的欲望裏頭，這種看似脫離現實邏輯的安排，其實或許也是某種真實人生的狀態，所以真實也有很多種，就像時間可分為物理時間和心理時間。

從多年前看過的《愛情萬歲》到近期觀賞的《郊遊》，其實面對蔡明亮的電影，真的是不需要去做過多意義上的理解，越是努力趨動大腦的意義認知系統，就會覺得越難以理解並感到無比艱澀。事實上蔡明亮的電影雖然也有本身的邏輯順序與意義系統，但正確的觀賞策略應該是「直觀」，靜靜的欣賞電影畫面，讓生命經驗在意識層次底下發動，就可以獲得愉悅的觀影感受了。

所以《郊遊》很適合無聊、不想動腦時觀賞，盡量放輕鬆去看，就越能感受到影片的美好。事實上蔡明亮的劇情片，跟一般認知的劇情片定義實在相差太遠，個人以為他的風格是比較接近俄國導演塔可夫斯基的，倆人都不太重視橋段或情節，似乎先把環境與人物背景設定完成，後面就可以靠導演本身的美感與哲學建構完成了。放眼全世界，這種類型是相當少見的，不過這類型的問題總在接受度方面，一般觀眾覺得看不懂，心情不美麗，自然票房就不太好了。

2016.01